La Cassazione ritiene che “Secondo il costante orientamento della giurisprudenza, in tema di abusi edilizi commessi in aree sottoposte a vincolo paesaggistico, il condono previsto dall'art. 32 del dl. n. 269/2003 è applicabile esclusivamente agli interventi di minore rilevanza e previo parere favorevole dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo